今年高考结束后，许多内地尖子生舍弃北大、清华转投香港高校，有学者因此惊呼“北大、清华将被香港高校扫为二流”。针对此说法，本报记者采访了在沪参加“第三届中外大学校长论坛”的香港大学校长徐立之、香港中文大学校长刘遵义，以及复旦校长王生洪、农大校长陈章良、北师大校长钟秉林，他们均表示不认同香港高校“抢生源”的说法。

　　“香港高校在内地招生是好事”

　　复旦校长 王生洪

　　记者：你对“香港的大学到内地抢生源”的说法怎么看？

　　王生洪：“香港的大学到内地抢生源”的说法，我认为是非常不科学的，但是生源对大学的发展至关重要。香港的大学正是看中了这一点。香港的大学目前在内地的招生人数总共还不超过1000人，对于内地庞大的生源基数来说，这实在不能算是“抢”！这对内地学生来说，是件好事，多了进入优秀的高等学府学习的机会。

　　记者：你怎么看待香港的大学到内地招生？

　　王生洪：香港政府非常注重高等教育的发展和建设，他们希望香港的高等教育是世界一流的，他们的大学经费都会得到政府支持。所以从香港的大学来说，他们到内地招生，我认为是非常自然的一件事情。

　　记者：香港大学和内地大学在人才培养方面有哪些共同点和不同点，或者各自的优势和劣势分别是什么？

　　王生洪：香港和内地在高等教育方面有很多共同点，但又有自己的特点和优势。和内地相比，香港大学的优势比较明显，如英语教育和学生的英语水平比内地要高，长期积累下来的师资水平也相当高，还有整个高等教育制度中为学生服务的理念比较到位。这些都是香港大学的优势所在。

　　“他们在为内地培养更多人才”

　　农大校长 陈章良

　　记者：你对“香港的大学到内地抢生源”的说法怎么看？

　　陈章良：这不存在抢生源的问题，而是共同进行人才培养的问题，香港也是中国的嘛。

　　记者：你怎么看待香港的大学到内地招生？

　　陈章良：他们(香港的大学)在内地招生，是在为内地培养更多的优秀人才。今天的人才是属于世界的，我个人非常赞同更多的内地学生在个人愿意选择的情况下到香港就读。如果没有外来条件的改变，我个人认为应该欢迎他们在内地招收更多的学生。而且这是一种必然趋势，理由是香港和内地的交流越来越多；从人口基数上看，香港的大学多，学生少，而内地是学生多，大学较少，这给很多通过高考走“独木桥”的内地学生提供更多的深造机会。

　　记者：香港大学和内地大学在人才培养方面有哪些共同点和不同点，或者各自的优势和劣势分别是什么？

　　陈章良：我在香港的大学呆过，所以认为大陆和香港的高校体系有许多相同点。但是香港学生在入学时追求个人成功的意识要比内地学生强很多，他们就是为了找到好工作的目标在大学制定自己的学习计划和学习目标，这是内地学生应该学习的地方。在管理上两地高校也有差异，香港高校更像美国英国式的学分制管理，没有班级概念，自由选课，学生的独立学习能力非常强。内地学生会从这种氛围中学到很多内地大学没有的东西。香港的大学资金运转要比内地大学好很多。内地大学经常看到学生争夺图书馆阅览室的位子，香港的大学基本不会，香港科技大学一学期的实验课是我们一年的实验课。这些硬件软件条件是非常有利于人才的培养的。