7月，湖南省高院决定再审此案，缓刑期内的文建茂再次被逮捕。而另一个“先贪后捐”并以此折减受贿款获得缓刑的湖南官员——临湘市原副市长余斌，湖南省高院也决定要再审。检方担忧，按原来的判决，是否会给一些贪官可乘之机，事先“受贿济贫”。两个富有争议的案件，从一开始就受到司法界和媒体的极大关注。

    文建茂昨日在庭上声称，自己受到了一些腐败官员的打击报复，使这一案件更具复杂性。本报记者调查后发现，这位教育局长任上所作所为及行政风格与一个贪官的“标准形象”并不完全吻合。但正如不能因捐款就无视受贿一样，不能因过去的政绩就抹去今天的错误。现实总是矛盾的、复杂的，关键是一个欲有所作为的官员，如何在其岗位上保持廉洁与公正。仅仅靠自律吗？文建茂的落马轨迹也许会带来一些启示。

    “先贪后捐”局长文建茂落马轨迹

    湖南新田原教育局局长受贿案昨再审开庭，被告称自己受到一些腐败官员报复

    134号，这是文建茂在看守所的编号。昨天上午，他穿着囚衣走进了湖南省新田县法院第三审判庭，备受关注的“文建茂涉嫌受贿案”进入审判监督程序。在此之前的先后两次审判，对他的判刑有很大的差异。分歧主要集中在：他用于公务开支和捐赠的那部分款项，是否应从受贿款中扣除。这在国内也引起了争议，这名新田县原教育局局长，因此被媒体称为“先贪后捐”局长。

    50岁的文建茂，因涉嫌受贿于2004年11月被逮捕，2005年8月，新田县法院一审认定其受贿金额为109300元，并判处其有期徒刑5年。同年11月，永州市中院二审将其“判三缓四”，认定的受贿款也降到44400元。文建茂用于公务开支、捐赠和上交财会室的3万余元款项，未被纳入受贿金额，另有3万余元年节时收受的财物，也被认为是红包礼金，应作违规违纪对待。二审判决还认定，他具有“自首”情节。

    在二审判决引发争议之后，湖南省高院启动审判监督程序，撤销二审判决，要求永州市中院再审。昨日上午，公务开支和捐款是否应从受贿款中扣除，再次成为庭审的焦点。

    文建茂辩解说，他多次用受贿款进行公务开支，并以教育局的名义进行捐赠，每次捐赠的数额并不超过5000元，属局长可以个人决定的开支，这些开支也都入了教育局的账目，所以应从受贿款中扣除。

    庭审争议的另一个焦点是，文建茂是否在正式“双规”前就交待了问题。在“双规”的具体时间上，文建茂表示，纪委官员作了假证。“‘双规’需要本人签字。请拿出我签字的证据来确认时间。”文建茂认为，这是纪委官员孙建军的打击报复，因为此前孙在农村教书的妻子想不通过考试就转到城里的请求，被文建茂拒绝。

    文建茂曾标榜自己是一个廉洁的官员，被“双规”前还在一次私下谈话中自比《国家干部》中与腐败官员作斗争的夏中民。他认为自己受到一些腐败官员的报复。

    在教育局长任内，文建茂是一位改革健将，并确曾因此得罪了很多人，也有证据证明他曾多次拒贿，或将贿金上交财会室，这些数字超过10万元。但他显然也不是一个廉洁的官员，不论其实际的受贿金额是10万余元还是4.4万余元。文建茂显示出了他的复杂性，他强调自己“被动受贿”的性质，并认为这是一种普遍的社会现象。