丘成桐院士

    不久前，著名数学家丘成桐在接受国内媒体采访时曾表示：“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”他称北大这样做是因为可以拿到好处。

    这一说法引起了社会的广泛关注，7月29日，北大新闻发言人对此做出正式回应。该发言人指出，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响。

    一个是著名的华裔数学家，一个是中国的第一学府，本来不应该发生这种冲突，而既然是冲突，必然有一方存在着问题。那究竟是哪一方呢？

    为了更加详细地了解其中因果原委，本刊记者在美国，对丘成桐先生进行了独家专访。

    “不存在私人恩怨问题”

    在专访的过程中，这位著名的华裔数学家屡次强调的是自己“心中坦荡荡”。他不回避和北大数学系教授、中科院院士田刚的矛盾。田是丘的学生，但丘成桐先生却指责说，这位学生目前的表现让他感到痛心。

    他甚至不等记者询问，径直澄清说，他跟北京大学没有任何个人恩怨，他在国外工作很好也有声望，他本不需要和北大冲突。但可以看出，这种“个人恩怨”的评论已成为他心头的一块阴影。他说：我不后悔。我做这样的事全是为了国家，如果有人把这个当作个人恩怨问题，这很不幸，不是事实。我觉得我没有做错事。每一个中国人都有资格去批评政府的机构，尤其是当我们发现这个机构有严重错误的时候。

    《瞭望东方周刊》：你是一位著名的数学家，北大可以说是中国第一学府，你想到过双方会发生这样的正面冲突吗？

    丘成桐：北京大学被认为是全国最好的大学，很多学生、研究生都这么认为。我只是把我对中国教育问题的看法清楚表现出来，我想从北大开始是比较适当的。因为这是一个大范围的教育体制的问题，许多学校都存在这样的问题。北大既然是全国最有名的大学，就应该心平气和地来探讨这些重要的问题。北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。

    “我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来”

    《瞭望东方周刊》：从国家的角度看，应该怎样防范你所说的这种不良情况？

    丘成桐：这种问题触目皆是。有些是我的学生，这些学生，我花了二三十年来培养他们，他们最后竟然做这种事，我觉得是很痛心的。

    在国外的一些大学，普林斯顿大学也好，麻省理工也好，这些教授是不是在那里教书，他们是不是同时也挂个名在北大教书。这是一个很容易解决的问题，只不过北京大学宁愿装作不知道。

    《瞭望东方周刊》：可以看出，你对中国学术状况很忧虑？

    丘成桐：我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来。在哈佛，我过去培养了好多学生和访问学者。可是在国内，很多重要的领域，受到一些学风的影响，他们回国后没有办法做事。比如，中山大学朱熹平做出了很好的学问，却面临有权势的数学家的打击，这还不算其他还没有做出最好学问的年轻人。

    中国的学术未来在年轻人手里，年轻人不能顺利地成长，是我最忧虑的事情。

    我觉得我们做任何事，都要对得起中国年轻人，他们现在是没权没势，也没有任何名望。我们培养他们，就是希望他们以后对中国有好处。这不是名望的问题，也不是钱的问题。

    “评审制度是最重要的”

    《瞭望东方周刊》：你认为没必要一定从海外聘请人才？

    丘成桐：也不是。能够聘请到全职为中国服务的人才很有帮助。

    要真正的引进，就要像清华大学引进的姚期智一样，他是普林斯顿大学教授，研究computer science(计算机科学)的，前年他辞去了在普林斯顿大学的所有职务，在杨振宁先生下面的研究所当教授。现在姚先生正带领一大批年轻人在做研究。我本人对他很佩服，清华大学这一点也做得很漂亮。

    《瞭望东方周刊》：你个人认为这种作假方法根源在哪？

    丘成桐：很简单，北大会拿到很多资金，如果表明引进了人才，就可以从国家拿到一大笔钱。

    评审制度是最重要的，这跟整个教育体制有很大关系。但我不相信北京大学会有什么重大改变，因为既得利益者不可能退出。

    就北大数学系来讲，一些年纪过大同时权力过大的教授，应该强迫他们退出这些权力中心。他们应多花些时间在学问上和在年轻人身上。十年前，哈佛大学收到的北大学生，水平很好，但这几年水平不行。这表明他们所谓的“大教授”根本没花时间在本科生的教学上。

    在采访过程中，丘成桐曾讲过的“如果我说错了，我愿意道歉”，最后，他审定的时候被他本人删除了。