大众网记者 陈孟晗 菏泽报道

　　近日，牡丹区法院道交审判团队审理了一起诉求营运损失案件，原告主张营运损失1600元，但鉴定费高达3000元，如何有效化解该案？

　　据悉，今年1月2日，甲某驾驶小型轿车行驶至牡丹区东城街道青年路某处，与乙某驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，甲某的小型轿车在某汽车维修公司维修3天，因甲某的车系网约车，修车期间停运，造成一定的营运损失，乙某拒不赔偿，故甲某向法院提起诉讼，主张赔偿其营运损失1600元。

　　该案立案后，基于原告甲某的修车时间过短，鉴定费过高，法官没有按照常规先组织鉴定，而是积极开展调解。被告乙某一直辩称应由保险公司赔偿，为促进调解，法官联系了乙某的保险公司，就保险合同中的免责条款向王某进行了详细的解释说明，最终王某认可了自己赔偿原告的营运损失，但对赔偿数额有异议，认为原告主张损失数额过高。

　　承办法官为减少当事人的诉讼成本，避免双方当事人支出高额鉴定费，促进当事人达成调解，找到与事故发生时间相近、与甲某车辆类型相似的评估报告，向原被告充分阐述了日营运损失鉴定的相关情况，最终乙某同意按照同时期同类型的评估报告赔偿原告营运损失900元，并当庭支付。

　　牡丹区法院道交审判团队立足道路交通事故纠纷源头化解中心，充分发挥调解职能优势，不断拓展调解工作领域，坚持司法为民，以降低诉讼成本为着力点，以实质解纷为目标，把矛盾纠纷化解在前端。