强生全球51次召回48次将中国排除 "双重标准"引争论

　　之所以引起"双重标准"的争论，还要从一款儿童止痛糖浆说起。今年5月3号，因为生产流程的灌装部分机器失灵，导致药品主要成分浓度的失控。强生在韩国召回了所有儿童用"泰诺退烧止痛糖浆"。这是继4月23号，因药物主要成分"对乙酰氨基酚"超标，存在损坏儿童肝脏的危险，韩国政府迫使强生韩国公司，召回韩国市场上大约162万瓶"泰诺止痛糖浆"和"儿童泰诺悬浊液"，这是10天之内强生在韩国的第二次召回事件。值得注意的是，中国也有大量儿童使用"泰诺退烧止痛糖浆"。那么，韩国两次召回这个产品，中国市场的产品是否存在问题。于是记者致电强生（中国）有限公司时，客服表示药品类需要转接上海强生制药有限公司，于是记者拨通了800-820-1188后对方回应称：

　　客服：一般，如果是在韩国召回的话，那就是韩国生产的泰诺，跟我们国家肯定是没有关系的。有些是美国强生，美国生产的泰诺绝对不可能到国内来用的，除非我们中国有人在韩国，那么只好用韩国的。

　　客服的回答与上海强生发表声明称如出一辙："此次韩国召回的产品只在韩国生产和销售，未进入中国市场，中国消费者可以放心使用。"

　　客服：比如他在生产的过程中，批次的问题，就像我们是在上海闵行区生产的，它就跟很韩国部门没有什么关系，所以你问这个问题我是可以回答你的，是没有关系的。如果它是有问题，应该是召回的话，它都要发表声明的，还有一个就是，它要召回的话，肯定要下架的，因为小孩的东西都很严谨的。

　　强生在近九年中在世界各地实行过51次召回，都是与其产品设计、生产控制标准或质量管理有关。但其中48次召回，中国都被例外了。这是否执行了双重标准？有业内人士建议我国相关部门调查强生中国的产品，以确保质量。不过公共管理学专家、中国之声观察员丁兆林并不完全赞同这样的方式，在他看来，根本的举措应该是建立严格的国家质量标准体系，并不断完善。

　　丁兆林：它这样的一个双重标准，当然在一定程度上是值得我们来关注这样的做法对还是不对。但是从法律的角度或者说规则的角度，我们首先应该要自省、自查对于道德的要求，我觉得可能不能说仅仅对于一个公司，实际上更多的公司在一种平等竞争的方面。当其他的公司都是用一种比较高的企业的标准来要求自己的产品，如果某一个企业还是以比较低的标准来要求自己的产品，那么你立刻就能看出高下了，用这种竞争的力量也许就能看到一些在道德上有瑕疵的企业，敦促它改正。

    原链接：http://china.cnr.cn/xwwgf/201306/t20130609_512790885.shtml

（责任编辑：刘嵩岳）