昨日，高区法院的法官们遇到了一件稀奇事：一老汉为争房产，竟以自己是文盲为由，对15年前的离婚协议提出质疑，把亲闺女告上了法庭。这其中究竟有着怎样的利益纠葛呢？要搞清楚这些，就不得不说一下这位老汉的感情生活。

　　老汉曾经有过一段婚姻，育有两个女儿，然而，15年前，老汉和妻子因为感情不和，最终分道扬镳。夫妻俩协议离婚时，约定两个女儿归前妻抚养，而老汉则将自己名下的一栋平房赠与小女儿。

　　后来，小女儿那栋平房拆迁，分得了两套楼房，其中一套一直由老汉居住，父女俩之间约定，在老汉去世前，小女儿不得变卖房产。

　　数年来，父女俩一直相安无事，但这一切却因一位老太的介入而分崩离析。

　　2014年，老汉通过相亲认识了一位老太，两人感情迅速升温，如今已经谈及婚嫁。为了体面的迎娶老太，老汉想起了当年那套房子。

　　为了争夺这套房产，老汉一纸诉状将小女儿告上法庭，并向法院申请撤销15年前离婚协议中房屋赠与约定。

　　在随后的法庭调解中，小女儿曾念及父女亲情，提出与父亲做公证，如果这位后妈能伺候老汉到终老，她就同意把这套房子送给后妈。起初，听到小女儿的提议后，老汉坚决不同意，后来，经过法官苦口婆心的调解，老汉好不容易才同意了这一方案，然而，一旁的亲妈又不干了，坚决反对把房子给一个“外人”，调解失败。

　　在之后的庭审中，老汉坚称自己是个文盲，对于15年前离婚协议中的房屋赠与约定，表示那并非是自己的真实意愿，因此要求撤销15年前的离婚协议，要回自己的房产。但他却没法证明自己确实为文盲，对于文盲这一说法，法院并不予以采信。

　　最终，该院认为，老汉与前妻协议离婚时，双方达成的房产赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与条款，但无证据证实该离婚协议签订存在欺诈、胁迫的情形的情况下，老头的请求无事实和法律依据，因此，法庭最终驳回了老汉的诉讼请求。

　　威海晚报记者 于欣欣

　　通讯员 任怀钰