5000萤火虫的死是一种反讽

　　言论提要：萤火虫生命脆弱，却是对生态水平的绝佳检验者。当家园被破坏之后，萤火虫当然无家可归。而当我们今天以昂贵的代价把萤火虫买回放飞，这些萤火虫并不属于城市。它们只是用弱小的生命向我们抗议。

　　现代快报首席评论员 伍里川

　　最近，青岛中山公园为了让人们也能在城市里看到萤火虫飞舞的情景，从广西引进了一万只萤火虫。这似乎有一种“黔无驴，有好事者船载以入”的意思，史上最著名的驴子被老虎吃了，而这些史上最昂贵的萤火虫，也在短短三天里死去一半。

　　城市无萤火虫日久，所以引进萤火虫成为一种时尚。有数据显示，当下城市里90%的孩子都未曾见过萤火虫。然而这种时尚，在环保主义者眼里多归于凄惨，因为总有大批萤火虫一命呜呼还难归故里。

　　与此同时，以快报“护萤队”为例的护萤者，也正展开行动（详见今日快报封7版）。而在“引萤”与“护萤”的现实矛盾背后，值得深思的东西太多。

　　一般说来，萤火虫的寿命只有7到15天。天上一日，人间一年，那么，人间一日，大概也是“萤界”一年。尽管萤火虫的寿命本身就决定了好景不长，但是舆论的责怪却不会止息。“祸害萤火虫”有之，“南橘北枳”有之。去年，南京一家购物广场欲在七夕放飞万只萤火虫的消息一出，在微博上引起众多网友的热议。在环保组织的反对下，最后活动罢休。青岛的萤火虫展览也告暂停。

　　值得注意的是引进方的诉求每次都差不多：让没见过萤火虫的人一了心愿。比如在2006年，“因为多数20世纪80年代出生的南京人甚至都没有见过萤火虫”，童话世界灯展主办方将从湖北武汉空运4000多只萤火虫现场放飞。

　　南京的萤火虫曾经多到让人“心烦”，但是这种“心理优势”在萤火虫慢慢绝迹的事实面前不得不收敛。

　　“萤火虫之争”实在是一场反思课：我们离自然越来越远。当萤火虫慢慢消失成为“珍稀动物”后，我们也浑然不知。

　　萤火虫生命脆弱，却是对生态水平的绝佳检验者。当家园被破坏之后，萤火虫当然无家可归。而当我们今天以昂贵的代价把萤火虫买回放飞，这些萤火虫并不属于城市。它们只是用弱小的生命向我们抗议。

　　青岛的引进方计划到8月25日前“每周都会从广西补充5000只萤火虫”。这种偏执精神令人无语，萤火虫的生存大环境已不存，一再引进不是让萤火虫白白送死？

　　无论是买萤的巨大成本，还是护萤的“日拱一卒”，都只是说明“昔日重来”——稻香蛙鸣、门前“萤光”所指向的生态之美的被唤回，艰辛异常。

　　环境好了，萤火虫自然会回来。鼓吹“物以稀为贵”，引爆眼球，吸引商机，这是下下做法。以“护萤”撬动大环保，这才是正道。快报“护萤队”的顾问、中国唯一一个全面研究萤火虫的学者付新华发现，各地的萤火虫数量直线下降，保护萤火虫实际上也在保护环境。

　　唯因如此，“护萤”虽是民间的自发行为，但政府有与之互动、合作的必要性。萤火虫的生死之事，直牵环保指数，也揭示当地生态数据的变化，有必要成为政府环保补课中的一节。

　　保护萤火虫，保护环境，从现在开始同步吧。