10月4日，南京某报刊发了一篇题为《丈母娘婚宴上送400万元宾利轿车》的新闻，该新闻立即引爆网络，在人们发出各种感慨的同时，也有细心的网友质疑这篇新闻在造假。就在网民和记者查证这篇新闻真实性的时候，该媒体又接连刊发了第二篇报道--《赠豪车丈母娘作出回应 知情人披露另一细节 单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母》，“披露”了婚宴上另一个“匪夷所思”的细节：婚宴当晚，一年轻男性宾客在众目睽睽之下咆哮父母“没百万生我干吗”。这则报道再次引发了网民的大讨论，其所渲染的极端拜金的价值观令人唏嘘。然而，近日，多家媒体对这两则新闻进行了一系列调查，经过现场调查、采访原发新闻的两名作者，证实这两条引人关注的新闻确是“道听途说”的假新闻。
马鞍山OK论坛截图。
10月4日南京某报的《丈母娘婚宴上送400万元宾利轿车》报道。
10月5日南京某报的《赠豪车丈母娘作出回应 知情人披露另一细节 单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母》报道。
大众网济南10月10日讯（记者 于潇潇）10月4日，南京某报刊发了一篇题为《丈母娘婚宴上送400万元宾利轿车》的新闻，该新闻立即引爆网络，在人们发出各种感慨的同时，也有细心的网友质疑这篇新闻在造假。就在网民和记者查证这篇新闻真实性的时候，该媒体又接连刊发了第二篇报道--《赠豪车丈母娘作出回应 知情人披露另一细节 单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母》，“披露”了婚宴上另一个“匪夷所思”的细节：婚宴当晚，一年轻男性宾客在众目睽睽之下咆哮父母“没百万生我干吗”。这则报道再次引发了网民的大讨论，其所渲染的极端拜金的价值观令人唏嘘。然而，近日，多家媒体对这两则新闻进行了一系列调查，经过现场调查、采访原发新闻的两名作者，证实这两条引人关注的新闻确是“道听途说”的假新闻。
“土豪丈母娘”连续报道引爆网络，“两季”新闻相继有漏洞令人揣测
10月4日，南京某报刊发了一篇名为《丈母娘婚宴上送400万元宾利轿车》的新闻，署名为（通讯员 崔某某 记者 洪某）。报道称：昨日(10月3日)一对新人在马鞍山太白大道上一家很气派的大酒店举行婚宴，婚宴价格5888元/桌，婚宴上，丈母娘当场宣布，赠给女婿一辆价值400万元左右的宾利牌轿车。获赠的女婿“居然扑通一声当众跪下，向丈母娘保证一辈子不辜负她女儿，一辈子孝顺双方父母，将丈母娘感动得也在台上流泪，还一个劲说‘好儿子，快起来’。”
这则新闻瞬间“引爆网络”，在国内各大门户网站、论坛、QQ群及微博、微信、手机客户端上疯转， 成为当日网络转载和关注率最高的热门新闻之一。这则新闻的出现，引发了网民对爱情、亲情以及金钱等“永恒问题”的大讨论，甚至有人“羡慕嫉妒恨”，发出了“土豪丈母娘也能改变人生”的慨叹。
就在人们在为此新闻争相感慨时，第二天，南京某报又以同样作者的署名，刊发了“土豪丈母娘”事件的“第二季”报道--《赠豪车丈母娘作出回应 知情人披露另一细节 单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母》，报道称：当事人婉拒采访的同时，“刘先生”又爆料，就在婚宴当晚，一年轻男性宾客借着酒醉展现出慷慨丈母娘和豪车带来的刺激，在众目睽睽之下咆哮父母“没百万生我干吗”，让父亲一声不吭坐在座位上，母亲默默流泪。这则报道再次引发了网民的大讨论，其渲染极端拜金的价值观令人唏嘘
然而，也有细心的网友发现，这两篇新闻让人感觉蹊跷，报道都是来自一位爆料人“刘先生”的叙述，并没有采访到任何一位婚礼当事人。
原发帖者提质疑：“别再编辑新故事了，后续故事编辑的太烂”
由于“土豪丈母娘”事件关注度太高，甚至成了人们茶余饭后的谈资，《皖江晚报》的记者傅中平首先对此新闻进行了追踪报道，然而，恰恰是这次追踪报道，让他发现了这竟然是个假新闻。
10月10日，大众网记者电话采访了傅中平。傅中平告诉大众网记者，“打假”本是个无意之举。这则新闻出现后，很多人都在议论，傅中平在一次与朋友聊天时，对方无意间说起，马鞍山比较普遍的婚宴酒席是每桌1000多元的，最高档次的也就是两三千元，不大可能有5888元/桌的婚宴。
这句话让傅中平留心，他随即登录“土豪丈母娘”这则新闻中所提到的“OK论坛”，试图查看这则新闻的来源，这时，这则新闻的原始来源即爆料网帖已经不见了，但是他却发现了另外一个帖子：一个名为“名字被占用”的网友，坦诚自己曾发布过一则“朋友结婚时丈母娘送宾利车”的帖子，但这个丈母娘并不在马鞍山市，他怀疑是记者将他帖文的内容进行了杜撰，编出了“土豪丈母娘”的新闻。针对有关“土豪丈母娘”的前后两篇新闻，这个网友感叹说：“如果属于杜拟的新闻，我只想适可而止，别在编辑新故事了，后续故事编辑的太烂。”
按照傅中平的提示，大众网记者也登录了“马鞍山OK论坛”，看到了这篇发于10月5号，题为《不会这么巧吧？我朋友结婚送了宾利，马鞍山这边也送了宾利？》的质疑帖子。这位名叫“名字被占用”的网友在帖子中说：
“我2号在论坛发了一帖子，是说一朋友结婚，说丈母娘送了辆宾利欧陆，但我朋友不是马鞍山，而我在马鞍山，他们夫妻双方应该都属于富二代那种，一辆车对他们来说不算什么，帖子并没有详细说明，后来怕受到影响，我删除了，现在百度还可以搜到快照，如图（附图1），结果4号凌晨，马鞍山本地也出现了这个新闻，还把细节编辑的很是详细（附图2），我很奇怪，有这么巧的事情，还有刘先生的存在，看图这个刘先生并不是我，但我在OK论坛确实没看到另外一篇送宾利的帖子，也许是我玩OK论坛的比较少吧，总之，我不知道事情会不会有这么巧？这条会不会是娱乐新闻呢？其他我也不说了，如果属于杜拟的新闻，我只想适可而止，别在编辑新故事了，后续故事编辑的太烂。如果马鞍山真的有送宾利的事情，那只能说有钱人还是蛮多的，呵呵……”
记者现场调查：马鞍山太白大道无酒店“认领”该婚宴
傅中平接着仔细翻看了10月4日、5日的南京某报，这时，他发现了“通讯员 崔某某 记者 洪某”在10月5日又发了一篇后续报道，堪称“土豪丈母娘”报道的“第二季”。该报道称：他一早接到报料人电话，称婚礼上的丈母娘委托他带话给希望采访的媒体朋友，不希望再被媒体报道，报料人还爆出另一个细节--一个单身汉婚宴上受刺激竟咆哮父母。
看完第二篇报道，傅中平感觉更加蹊跷。他告诉大众网记者，这两篇报道中，记者洪某都只采访了一个人，即“爆料人刘先生”，其他人比如“女婿张先生”等都没有采访到。也就是说，两篇新闻都是由“爆料人刘先生”说的，没有经过任何核实。
傅中平于是决定到婚宴酒店去一探究竟。按照“土豪丈母娘”这则新闻上写的，婚宴地点为“马鞍山太白大道上一家很气派的大酒店”，10月6日上午，傅中平来到太白大道，采访这条路上的高档酒店。
傅中平告诉大众网记者，实际上，在太白大道上能称之为“高档酒店”的只有一家，名为“鸿泰国际大酒店”，为了求证，他把离太白大道稍近点儿的中高档酒店都打听了一遍。但没有一家表示10月2日晚上曾经承办过5888元/桌的酒席。这几家酒店中，价格最高的酒席也就一千多元。
至此，傅中平基本可得出一个结论，即报道所称的“10月2日晚，太白大道上一家很气派的酒店举行的一场上档次的婚宴”根本不存在。
无独有偶，《新安晚报》的记者老春此时也正在马鞍山休假，知道这个新闻后，10月5日，他赶到马鞍山市太白大道进行调查，结果这条路上的中高档酒店均否认在10月3日晚接待过5888元/桌的婚宴，也否认酒店内发生过“丈母娘送宾利”的事。
“土豪丈母娘”原发记者：为“保护个人隐私”不提供婚礼当事人联系方式
10月7日，《皖江晚报》刊发了傅中平采采写的稿件《“土豪丈母娘”在哪？豪华婚宴是真是假？》。当天，不少媒体跟傅中平联系，并采访了洪某和“通讯员崔某”。
除了《皖江晚报》，《新安晚报》《安徽商报》《新闻晚报》等媒体也相继对此事系假新闻进行了报道。
10月6日，傅中平与采写“土豪丈母娘”这篇新闻的记者洪某取得联系，向其核实事发地点，以及当事人的联系方式。而洪某却一直“支支吾吾”，并且以“对方不希望再进行报道”为由拒绝提供联系方式。
10月7日，《新安晚报》记者老春也拨打了洪某和通讯员崔某某的电话进行核实。10日，大众网记者电话采访了老春，他告诉大众网记者，这位洪某记者他原本就认识，老春追问洪某事发地是哪家酒店、当事人的联系方式等，洪某均以“保护个人隐私”为由不提供。10月8日，《新安晚报》发表了记者老春的报道《丈母娘送宾利？时间地点人物对不上》。
同样，大众网记者在《安徽商报》的报道中看到：该报记者联系了爆料人崔某，希望能够知道具体是哪家酒店承办了宴席，崔某表示不方便透露。并称新闻线索源是由其提供给南京某报纸，并非稿件中所写系“刘先生”发帖。他强调新闻本身是真的，并且丈母娘给的宾利是顶配，超出400万不少。他还与记者一起去办酒席的酒店核实过。为保护当事人隐私，办酒席的日子也作了调整，并非稿件中所写的10月2日晚。
而南京某报记者洪某在接受《安徽商报》的采访时说，当事人不希望再接受任何媒体采访，所以不方便提供联系方式供记者核实。他同时表示，办酒席的酒店他也在稿件中进行了模糊处理，“我可以告诉你是中秋假日期间”。
《安徽商报》记者也拨打了太白大道上及附近三家档次较高酒店的电话，三家酒店均再次否认曾在中秋假期承办过这样一场婚宴。
“土豪丈母娘”新闻作者中的“通讯员”承认采访不扎实
对“土豪丈母娘”新闻进行“打假”的系列新闻也迅速引起转载和关注，在首篇报道刊发后，老春又分别给洪某和“通讯员崔某某”打过电话采访，这一次，崔某某承认采访不扎实，说写这个新闻有瑕疵，打了擦边球。说一位爆料人在和几位朋友聚会时，听说马鞍山一些青年人结婚，婚礼搞得很气派，有丈母娘送车送房。爆料人就把这事告诉了崔某某。两天后，崔某某在马鞍山一家论坛上看到一则“丈母娘婚宴送豪车”的帖子，以为是发生在马鞍山的新闻，就和南京这家报纸的记者取得联系，两人向马鞍山一家酒店了解情况。崔某某说，他们在向这家酒店求证时，对方服务员模棱两可，既没有肯定也没有否定，两人就写成了“丈母娘婚宴送宾利豪车”的新闻。
老春将崔某某的说法写到了第二篇稿子里。在接受大众网记者采访时，老春和傅中平都肯定地认为，“新闻一定是假的”，第一篇新闻发出后，为了防止被戳穿，又编了第二条新闻，而编出的第二篇新闻更加恶劣。
原发记者请求调查媒体“放手”，电话无人接听
老春还告诉大众网记者，他给洪某打电话的时候，洪某曾请他别再关注此事，得饶人处且饶人，并称“报社也过问了这件事，再搞下去要丢饭碗”。
10月10日，大众网记者拨通了新闻原作者洪某和新闻通讯员崔某某的电话，记者洪某的电话一直无人接听，崔某某的电话则一直显示为“无法接听”。
大众网记者在百度地图上查询马鞍山太白大道上的高档酒店，只看到一家名为“鸿泰国际”的大酒店，为免疏漏，记者也将周围的酒店电话逐一拨打，鸿泰国际大酒店、忠幸大酒店、市政大酒店的工作人员均表示，国庆和中秋期间，均未办过如此高规格的酒席，也没有听说过类似的事情。
回顾整个新闻，事件发生的时间“模糊”、地点“不确定”、当事人“不接受采访”，新闻的基本要素都是模糊的。
10日晚，大众网记者拨打了马鞍山市外宣办副主任程文的电话，他表示还没有出一个明确的结果，但经过调查有一点可以证实：太白大道及附近的酒店近期均没有过5888元/桌的婚宴。今天上午，马鞍山市委宣传部已经联系了南京某报社反映此事，报社回复称将认真对待，会尽快答复此事。
记者问及程文对此事的看法，他笑称，刚看到第一篇新闻时只是一笑了之，觉得亲人之间赠送东西也属正常，没有去想是真是假，可是第二篇新闻一出来，他感觉，“如果有这事儿，就太过分了。”
