等待收费的看车人

　　一个遮阳伞就是一个“收费站”

　　大众网讯据东方圣城网8月26日报道，本报曾报道济宁某医院西墙停车收费的乱象，8月25日上午，记者再次来到该医院西墙的县前街时看到，往日的车位已被一行白色的围栏所取代，原本拥挤的街道变得干净整洁，让过往行人也觉得心情舒畅。但当记者沿此路继续向北走时却发现，这里陡然出现另外一番景象：一拨一拨的大爷大妈拿着包开始有模有样地占地收费，一把遮阳伞就是一个“停车收费站”，那么这些“车位”收费真的合理吗？对此记者再一次进行了调查。

　　收费大军开辟新“天地”，多路段“沦陷”

　　地点：吉祥街道、县前街北段

　　8月25日上午，记者开车从环城西路右转进入吉祥街道，在临近县前街路段，见行人较多，记者放慢了车速，这时一位敞怀穿着一件绿色开衫的黑瘦大爷开始给记者打手势，示意记者靠边停下，见记者无动于衷，大爷便开始对记者后面一辆车进行指挥。

　　之后记者又左转进入县前街北段，这时一名带着遮阳帽的妇女拎着个小包出现在记者车前，并敲打车窗询问要不要停车，见记者摆手，该妇女又继续坐在一旁休息。短短不到10米的距离，就有两个人上前询问是否停车，看来“停车收费”生意确实是个“香”饽饽。

　　地点：郭家街

　　随后，记者驶入了只有五六米宽的郭家街，这条街位于济宁某医院北墙，向东与道门口街相连，记者看到，原本就狭窄的道路路边密密麻麻停了一排车，导致该路变成了“单行道”，根本无法错车。记者大致数了一下，这样一排一共停了20辆车左右。

　　郭家街中的路况狭小而复杂，其复杂之处就在于在郭家街东首有两个90°的急转弯，把郭家街和道门口街成“Z”字形连接在一起，由于路口狭窄，加上两面都是围墙，所以在转角处根本看不到另一面的路况，为此，在郭家街东首路口曾专门设立了交通安全转角镜来提示司机注意避让对面来人。但是现在记者却意外发现，这个交通安全转角镜竟然已经被拔除，取而代之的是一个大型的遮阳伞，伞下还放着一辆自行车、一个马扎。这究竟是什么状况？记者随后进行了进一步观察。不一会儿，一个背着挎包的中年妇女出现在伞下，见有车过来停靠，这个穿着一身浅绿色衣服的妇女便慌忙骑着自行车迎过去，对车主进行收费。记者在一旁看到，起初这位车主并不买账，但妇女一直堵住车门不让离开，车主最终无奈就范。

　　地点：道门口街

　　随后记者又向前右转进入了道门口街，发现在街道的中段也有这样一个遮阳棚，当记者放慢车速后，一个穿着破旧蓝色保安衬衫的大爷突然从伞下起身来到记者车后方。这位大爷同样手提黑色的皮包，不住地帮记者指挥倒车，但尝试指挥了三四次，记者才艰难地将车停好，看得出大爷刚“入行”不久，“业务”还不是很熟练。记者停下车后，大爷便在车旁一直耐心等待记者下车，并告诉记者“停车五元”。记者表示只停几分钟，去前面取个钱就回来，大爷摆摆手说，“我们这里不按时间，停多久都是5块。”

　　之后，记者询问大爷有无发票，大爷说，自己有发票，但是很珍贵，一般不拿出来，除非是公司报销的，随后在记者的再三要求下，大爷极不情愿地在兜里翻出另一个小包，在包内的一个夹层里拿出一张折叠好的发票。记者观察该发票后发现，发票上并没有盖其所属单位的印章。当记者再三询问大爷是什么单位进行收取停车费，是否为附近医院的员工时，大爷只模棱两可地表示，这个发票是真的，可以打地税局的电话确认。

　　居民怨声载道，自家门前变身收费停车场

　　住在附近的崔先生告诉记者，这些乱收费的大爷、大妈真是越来越过分，把附近能占的地方全占了，让周边居民苦不堪言。“这条街本来就不宽敞，你看现在让他们弄得，以前安装的反光镜都弄掉了，这不是毁坏公共设施嘛。现在车在那里想拐弯都难，动不动就堵。”另一位家住附近的女士表示，这些大爷大妈也住在附近，“有的还是家里的熟人，根本没有资质，哪有什么单位，就是自己在那里收，听说她一天收百八十块跟玩儿似的。”

　　对于此事，家住鼓手营小区的王先生一家也十分苦恼，因为自家就住在一楼，院墙外就是郭家街，自己的车位被强占不说，有时候自家小院的门都被挡住。于是王先生就在院墙上写了“禁止停车”的字样。“根本没有用，那些人太猖狂了，指挥着车乱停，还收费，真是太气人了，我自己亲戚来找我，在门口停车也被收费了，真是让人堵心。”

　　强制收费频惹矛盾，“派出所”成挡箭牌

　　上午11点左右，记者来到太白楼中路与共青团路交叉口向东50米的工商银行自助服务大厅前，两名中年大妈和一位老大爷正坐在一旁的台阶上，三人背后的几块落地玻璃上用胶带粘着“停车收费”的字样。见记者停车，原本坐在台阶上的大爷马上冲记者大喊“把车锁上”。记者锁好车后来到楼内了解情况，大楼管理员告诉记者，门前的收费已经有几年时间，经常因收费问题引发矛盾。“他们分成两拨，今天这拨还算说话比较客气的，另外一拨的两个妇女说话可难听了。”管理员告诉记者，因为收费和争抢位置，这些“看车人”经常和顾客发生争执，“有几次闹得比较大，派出所都来了。而且经常这么吵，我们也很头疼。”

　　随后记者走出大楼，刚打开车锁，收费的大爷就走了过来：“停车一块。”“有发票吗？”“哪有发票，全市都没发票。”“哪让你们来收的？”“我们就是附近……阜桥派出所让收的。”在记者缴纳了一块钱的停车费后，收费的大爷丢下了这么一句含糊不清的话离开了。

　　税务部门：发票未加盖公章不能使用

　　中区公安局：压根没有这回事儿　

　　拿着“看车人”开具的发票，记者来到了任城区地税局。“发票上应该盖有发票开具单位的专用公章，否则不具有法律效力，无法正常使用。”在看过记者手中的发票后，工作人员告诉记者，通过查询可以得知发票是在市中某停车场的薛姓经理名下，但如何到了某医院北墙的“看车人”手里就无法得知了。而对于太白楼中路的收费大爷口中“派出所让收的”说法，记者联系市公安局市中分局后被明确告知：“根本没有这回事儿。”　随后记者联系济宁市物价局得知，我市目前公共停车的收费标准为：机动车2元每小时，每超1小时加收1元；自行车白天5角，过夜1元；电动自行车为白天1元，过夜1.5元。　

　　记者手记

　　谁来拯救我们的公共空间？

　　不知道从什么时候开始，市区大街小巷多了这么一批“看车人”，作为一名热线记者，我也记不清是第几次接到市民的投诉。而在这些报道中，这个问题似乎陷入了“无解”的尴尬。

　　一方面，城区部分地区车位不足、停车混乱的情况的确存在，“看车人”的引导也的确解决了一部分市民停车难的问题；另一方面，随便“占块地就收钱”的行为无论在情理上还是在法理上都说不过去。作为打击手段，无论是公安交警还是城管部门，面对游击战般的“看车老人”似乎都束手无策，而“安排专人巡查”在基层警力早已捉襟见肘的局面下既不现实、成本也过高。“公共空间”作为城市共有空间，任何市民都拥有使用和支配的权利，但这些权利建立在一个不言自明的默契之上：个人权利的主张不能建立在损害他人的基础之上。这几年，小区居民与“广场舞大妈”们之间关于“扰民”的对抗愈演愈烈，也凸显出这一问题的棘手。

　　那么我们除了“堵”之外能不能“疏”呢？能不能建立规划，让“游击队”成为正规军、纳入有效监管。而作为个人，我们究竟是“花钱买个清静”还是“对不合理抗争到底”？