公布麻雀死因方能解疑释惑

　　□　刘建国　

　　6月29日,一艘货船在夜明珠码头装运大米的过程中,不少大米散落在了地上,20余只麻雀在此抢食大米后相继死亡。事发后,湖北宜昌市政府、公安局和食品药品监督管理局高度重视,经过对该船装运的4批大米进行取样抽检化验,确认大米并无问题。(7月2日《三峡晚报》)

　　对于这4批大米,相关技术人员经过抽检化验后,认为大米没有任何质量问题。按理说,在政府、公安局及食药监管局的共同参与下,这样的结论还是具有说服力和公信力的。其实,之所以公众对这样的结果颇有微词,原因就在于技术人员“麻雀可能是撑死的”的言论。

　　根据报道,对于麻雀的死亡,技术人员的言辞表达中,只是侧重于“可能”。不管是误食大米后撑死,还是在其他地区误食不健康物品后死亡,技术人员都是持猜测态度,并没有明确的定论。如此之下,公众对于事件的内幕,并没有清晰地掌握和了解,必然会如坠雾里,猜测和怀疑必不可少。大米有没有问题,可以通过技术手段进行检测,麻雀到底是如何死亡,也可以通过相应的技术予以定性。

　　坦白而言,如果只是将麻雀的死亡原因进行推测,就缺乏具有说服力的证据支撑。而且,20多只麻雀的突然死亡,本就让公众感到离奇,如果相关技术人员再以“可能”来阐述死亡原因,只会在此基础上让公众更加疑窦丛生。毕竟,民以食为天,大量的大米事关百姓的生死安危和身体健康,在当前食品安全状况不容乐观的情形下,每个人都会对此高度关注。假如,相关部门对麻雀的死因予以明确,并向公众作出“肯定”的承诺,必然不会因为“可能”引得一片吐槽之声。

　　说到底,麻雀到底是怎么死的,应该通过相应的技术手段进行检测,并作出具有说服力的说明。如果,只是以推测的口气来回复公众的疑惑,必然无法纾解公众焦虑和猜忌的态度。唯有澄清事实、看到真相,才能消除公众中间的质疑之声,从而让相关部门的公信力真正树立起来。