大众网·海报新闻记者 赵晨光 付洪强 菏泽报道

　　2020年5月28日，《中华人民共和国民法典》已经由第十三届全国人民代表大会第三次会议通过，自2021年1月1日起施行。为了更好地学习贯彻《民法典》，大众网·海报新闻和山东思辩律师事务所联合推出“律师带你学习《民法典》”栏目，今天推出第七期《见义勇为者不承担责任》。

　　某旅游景区内，游客们都在忙着拍照、观赏风景，突然，人群中传出一阵叫喊：“有人晕倒了！”只见一位六、七十岁模样的老大爷晕倒在地上，身旁的老伴被吓坏了，惊慌失措，大声喊着救人。就在此时，一名小伙子迅速前来，蹲下摸了摸老大爷的脖子，二话没说就跪着做起了心肺复苏。按压了大概十分钟后，救护车赶到，将老大爷送去了医院，小伙子也热心地跟着救护车去了医院。路上得知，小伙子叫王明，在一家企业上班，公司前不久刚刚组织员工进行了应急事件处置培训课程，其中就讲到了心肺复苏的内容。到了医院经过抢救，不幸的是老人没有抢救过来。此时，老大爷的儿女也来到了医院，了解了情况后，认为王明的救助行为不科学、不恰当，对老人的去世有一定的责任，要求王明承担责任，不让其离开，无奈王明只得求助警察。此时，王明的内心是无比难过和失望。

　　近年来，“扶不扶”“救不救”已然成了社会的热议话题，人们对于见义勇为的审视，让本来的社会美德变了味道。那么，王明是不是应该要为老大爷的不幸离世承担一定的责任呢？

　　现行有效的《中华人民共和国民法总则》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。但对于见义勇为者造成受助人损害的，是否可以免责未作规定，造成实践中法院裁判标准不一致，甚至要求见义勇为者承担补偿责任。

　　针对这种状况，《中华人民共和国民法典》有了新的规定，《中华人民共和国民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　这一规定明确了见义勇为者不应当承担责任，为见义勇为的行为保驾护航，避免“让英雄流了血又流泪”的悲剧发生，营造见义勇为良好氛围，让善举善行在社会中得以弘扬。

　　本栏目主讲律师为杜进喜，现任山东思辩律师事务所专职律师，2013年加入中国共产党，菏泽市第五届律师代表大会代表，拥有7年的执业经历，曾获得“牡丹区司法行政系统先进个人”“菏泽市一村一顾问工作先进个人”等荣誉称号。咨询电话：15865038971。