学生回家反省一个月

　　偷偷回校遭拒绝

　　事情发生后，校方对学生是怎么处理的呢？至今，提起4月15日的事情，唐唐的家长仍然非常气愤，他们告诉记者，在他们的劝说下，事发20多天后，唐唐曾回到过学校，但是被班主任赶了回来。现在，他们对于学校给予学生停课的处分表示质疑。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》第十八条规定，学校应当尊重未成年人受教育的权利，不得歧视，不得违反法律法规开除未成年学生。班主任和校长都向记者表示，从未拒绝过学生唐唐正常上课的请求，这与学生价所说的“学生多次返校上学，学校拒绝学生长达一个月之久”的说法有很大冲突。

　　记者又来到了当地教育局，教育局表示学校并没了解到学生有20多天未去上课，也没有了解到学生老师向学生要20万元。由此来看，教育局、学校、老师、家长对这件事件各执一词，主要集中在两个方面：一是林老师到底有没有殴打学生，二是在事发后学校有没有给予学生停课处分长达一个月。

　　记者从学生家长手中得到了一份录音，这份录音记录了在事发后第21天，学生家长后向班主任询问唐唐能否回校上学一事。班主任告诉家长，能否回校上课需要问校长。

　　全班同学签字作证老师施暴

　　专业律师分析双方都有责任

　　记者又从唐唐口中解到，唐唐曾经受到过老师的威胁，说自己会被送进监狱。在事发第三天，唐唐偷偷跑回教室，与全班34名同学签订的作证书，关于政治老师暴打学生一事，已属事实，学生愿意作证。目睹当时情况的同学告诉记者，班主任确实在课堂上打过唐唐，还将他按在桌子上。

　　那么对于此事，警方是如何认定的呢？记者从当地民警了解到，警方不敢否认老师当场是否有过激行为，但是教育这块的成分应该是有。

　　随后，记者又咨询了专业律师，律师分析道：“双方应该都有责任，首先，老师违反了《教育法》和《未成年人保护法》，以殴打的方式对学生教育，属于违法行为，他的行为应当受到教育部门或者学校的惩处。其次，学生对老师的反击行为导致了老师轻伤二级的法律后果，学生及其家长应当按照国家标准对老师进行赔偿。”