民主生活会也需要一次版权维权

　　作者：薛家明

　　最近，随着媒体的报道，各级单位所召开的民主生活会已经成为了人们关注的话题。然而，北京青年报记者发现，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。（6月24日 《北京青年报》）

　　在代购、海淘流行的时代，网上出现代写，应该并不奇怪。但其火爆的交易量，却让人看得胆战心惊。党员干部撰写对照材料，是一次在灵魂深处，进行自我解剖、自我净化、自我升华的过程。然而，对照材料由他人捉刀，是在剖析谁，可能触及到灵魂深处么，能查摆出问题么？连心得体会都要买，活动的质量怎么能够保证呢？

　　网络代写的心得，表面看写的非常深刻，触及灵魂深处，其实不过是在不断的炒冷饭。比如，发现揭批书记办公室配有卫生间的桥段，反响不错，就把这个素材，直接写进心得中。然而，世界上没有两片相同的树叶，每个人的问题，也是不尽相同。如此查摆问题，危害不言自喻。倘若，个人查摆的问题都在造假，那么民主生活会开岂不变成一次完美话剧、形式主义的狂欢，活动岂不成了走过场？

　　其实，网购心得体会，是一次典型的用形式主义，敷衍教育实践活动的闯关。之所以能够闯关成功，一方面，是因为相关单位民主生活会质量不高。在生活会上虚晃一枪，剖析自己浅尝辄止，批评别人点到则止。才把生活会开成过场会，造成假心得才泛滥成灾。另一方面，是因为活动单位把关不严。试想，有关部门稍微用点心，上网对照一下，怎么可能让高度模式化的假心得闯关成功呢？

　　事实上，抄袭的心得体会，就是一个投名状，它反映出相关人员的闯关思想，以及对应单位的应付心态。因此，在群众路线实践教育活动中，有必要进行一次版权维权。各级巡视组要查一查，到底谁的学习材料是抄袭而来？哪个单位存在大面积的抄袭现象？进而判断哪些单位是在真刀真枪的搞活动，哪些单位是在演完美话剧，并对落后的单位亮出红牌，令其整改。