观察

　　背离初衷的两个极端

　　婴儿安全岛设立的初衷本是出于对生命的尊重，让那些没有养育能力的父母给孩子一个安全的去处，它是为了改善弃婴被遗弃后的生存环境，提高弃婴存活率，是社会文明进步的体现。

　　然而面对设立后弃婴数量的剧增，甚至恶意遗弃等现象，济南市民政部门认为，这与部分不负责任的父母，违背道德，无视法律，为推卸抚养责任有很大关系。“‘婴儿安全岛’是保护婴儿的避风港，不是摆脱‘包袱’的放纵地，弃婴违法，切勿一时冲动抛弃自己的亲生骨肉。”相关负责人曾这样说。

　　虽然从没公布说要关闭，但摘牌、设护栏、“三限一登记”之后，济南市的婴儿安全岛实际上已经“明开实关”。如果因为限制条件的不断增加，而发生“岛外遗弃”，如果孩子没能被及早发现或者被发现后又受到二次伤害，安全岛无疑又将背离“保护生命”的初衷，走向另一个极端。“济南市儿童福利院自建成至今已三年，对于一个年轻的新院来说，发展是当前最迫切的需要。”济南市儿童福利院院长徐子健的这番话中也许包含着更多意义。在平静了两个多月后，济南儿童安全岛是否会有新的调整？民政部门承诺“不应该轻易放弃”，在平静地度过第100天后，济南市儿童安全岛又将何去何从？是否还能再回归初衷？